Jeg er enig i at formueskatten ikke er bra, den virker veldig urimelig. Men av og til skal man også se saken fra to sider, og i dette tilfellet stiller Hagen seg frem og mener formueskatten er urimelig og ikke vil betale denne. Hvorfor vil han ikke betale denne, jeg vil annta at dette skyldes at hans formue allerede er beskattet - slik ville iallefall min formue vært…. Men er den nå det?

Filed under:
Kjendis, Noe å tenke på by kimss