Bombe!
Avhengig av hvor høyt man står i det kriminelle samfunn, eller hva man skal kalle det. Kanskje på siden av loven er et bedre ord. Så er det vel ikke uvanlig at man finner våpen eller andre ting som er til skremsel for vanlige folk.
Det er ikke alltid ting blir kjøpt inn for å brukes, selv om man kan såklart stille seg spørsmålet når man sitter på en Barrett M82A1. Vil tro at enkelte i “bransjen” setter pris på denne typen klenodier. Men kanskje man heller skal stille seg spørsmålet om man skal skjerpe rutiner for våpenkontroll fremfor narkotikakontroll ettersom det åpenbart ikke er veldig vanskelig å komme i besittelse av denne typen trøkk.
“Da politiet i Romerike gikk til aksjon mot en bolig i Lillestrøm på jakt etter narkotika, gjorde de en langt mer urovekkende oppdagelse.”
Jeg syntes det er urovekkende at politiet i utgangspunktet er på jakt etter narkotika, men så på slumpen finner dem denne penisforlengeren! Altså, i seg selv ikke så urovekkende, men vekten på våpenet slik det fremstilles i media, man skulle tro dem hadde fått tak på en tanks. Vi er tilbake til hvor mange slike kruttønner som ligger klare i dem 1000 hjem uten at noen egentlig har snøring. Jeg vil tro at det må være ganske mange flere slike, ettersom det var slik en overraskelse for politiet.
Det er nå uansett en usedvanlig dårlig trøst at oss normale dødelige ikke har noe å frykte for slike muskedundre, men jeg kan vel gå med på at vidunderet ikke var ment for å rane nærmeste narvesen.
Uansett, good catch - men egentlig - bombe?
Ikke helt med her du? Er du klar over hvor vanskelig det er å få tak i et slikt våpen? Kan love deg at det ikke finnes mange av disse i de tusen hjem!
Bruksområdet kan være f.eks å stoppe pansret pengetransport… Nytt nokas ran? etc etc…
Uansett, det er en kjempebombe å finne et slikt våpen.
Våpenet er faktisk skumlere en en tank. Et velplasert skudd fra denne jævelen er nok til å stanse en tank eller drepe noen på andre siden av en 1m tykk vegg uten at man ser hvor skuddene kommer fra.
Hvor mange det kan være i norge er nok få. er 100-200 lovelige i norge.
http://www.snipercentral.com/m82.htm
http://www.youtube.com/watch?v=yfVfRUXwXJc&feature=related
Jeg tror ikke man egentlig kan fatte hvor mye en .50 BMG kan gjøre av skade.
Det er hvem som har våpenet og ikke hvilket våpen som betyr noe.
Barretten har noen spesielle egenskaper, men om man absolutt skal gå amok i gata er nok en hagle minst like effektiv. Eller en bil i fart.
Mye idioti her. Dette våpenet kan altså ikke stoppe en tank. Knapt nok et pansret personellkjøretøy. Dette er altså “kun” et 12,7mm våpen. De sluttet å bruke slike våpen som anti-tank våpen helt i begynnelsen av andre verdenskrig. Skal du åpne en pengetransport kommer du minst like langt med å true vaktene til å åpne, eller bruke en liten sprengladning på låsen.
Det er selvsagt urovekkende at politiet finner et såpass uvanlig våpen hos kriminelle, men med det sagt så kan kriminelle gjøre mye mer ugagn med en angrepsrifle enn dette våpenet. Skuddtakten er like lav som på en hvilken som helst jaktrifle. Om jeg skulle møtt en kriminell med et våpen i hånda, så hadde jeg heller sett at han hadde en Barret 50 enn en angrepsrifle eller maskinpistol.
Uvanlige hendelser gjør seg bedre i tabloidpressen enn vanlige.
En slik rifle kan med “fordel” brukes til å begå et attentat på for eks. en politiker. Terroristen kan ligge 2 KM unna fra for eks. Jens Stoltenberg og drepe ham uten at PST hadde hatt mulighet til å stoppe dette.
Det er det som er marerittet.
Hva hvis han fortjente det? Har du hørt av vannet skal privatiseres? vær klar for ører og kroner pr.Liter vann fra springen!
Løp til Bilderberg, Stoltenberg…. Globaliseringens løpegutt
Dette våpenet er en bombe. Myndighetene i USA har gjort det ulovlig å selge dette våpenet pga av faren for at det skal bli skutt mot fly som tar av på flyplassene. At det ble solgt i det hele tatt er en annen sak. Bruksområdet til dette våpenet er utrolig.
Blir du truffet av dette våpenet er du garantert til å miste et lem eller i verste fall dø.
Men jeg lurer på hvordan de i det hele tatt har fått tak i denne riflen. Hvis vedkommende har stjålet dette fra et transportfirma han jobbet i har etterforskningen vært utrolig dårlig.
Til artikkelforfatter: Forstår jeg deg rett i at du mener vi skal ha strenge våpenkontroll her til lands? Våpenreglene her er utformet av Gestapo og håndheves av KGB! Uansett, dette våpenet er allerede ulovlig, hva vil man da oppnå med enda flere innskrenkninger?
Til Taffelost: Du har helt rett i at slikt skyts ikke er nødvendig for å åpne en pengetransport. For å stoppe den er imidlertid ei slik rifle uovertruffen. I Sverige har kriminelle med stort hell brukt panservernraketter til samme formål, og i så måte fyller denne børsa samme nisje. Videre, hva om de bruker noe slikt under neste NOKAS-ran til å stoppe politibiler og lignende? Når det er sagt er jeg enig med deg i at alle de AG3-ene og MP5-ene som er på avveie både enkeltvis og sammenlagt utgjør en større trussel - de _er_ det mange av i de tusen hjem!
Til Attentat: Ja, det kan den. So what? Dersom en fyr med ei jaktrifle har lyst til å plaffe ned Jensemann mens han holder 1. mai-talen, så vil han trolig lykkes. Trusselbildet mot norske politikere er lavt, derfor har de også relativt lite beskyttelse på dette området. Mot stalkere og telefonterrorister har de derimot mer behov for beskyttelse. Og la oss så anta at en syk jævel dreper statsministeren: kjipt for familien, landeesorg en dag eller to, og Jonas tar over som leder av landet inntil en ny er valgt. Business as usual før lokket på kista er spikret igjen. Norge er såpass stabilt at tap av en toppolitiker hverken medfører maktvakuum eller folkeopptøyer. Det er m.a.o. et scenario med lav sannsynlighet og små konsekvenser, altså ingenting å bekymre seg for.
Til MAX MANUS: Hæh? Tankerekken din er usammenhengende og mildt sagt dårlig formulert. Er det noe i denne duren du mener?
“Jens Stoltenberg, som landets statsminister, er personlig ansvarlig for globaliseringens inntog i Norge. På grunn av Stoltenberg kommer rikets vannverkstjenester til å bli privatisert, og et resultat av dette blir at vannet blir dyrere. Dette har han gjort på vegne av Bilderbergergruppen, og han kan bare håpe at de vil beskytte ham som sin lojale vasall. For sine globaliserende forbrytelser fortjener han å bli plaffet ned med steroidebehandlede millitærvåpen.”
I såfall, begynn å røyke hasj, det roer visst nervene.
Det er nok flere her som ikke har skutt med 12.7
Jeg ble ganske sjokkert over ødeleggelsene jeg forårsaket etter noen runder med våpenet.
Men det er det mest gøyale våpenet jeg har skutt med.
Selv på 1000 meters avstand og kraftig sidevind hadde jeg _ingen_ problemer med å plassere skuddene innenfor 50 cm etter innskyting.
AT notoriske kjeltringer får tak i noe slikt er skremmende. Spesielt siden øst-europeiske og russiske mafia innvaderer landet.
Å blande inn tanks her er for toskete. En tanks kan ikke skjules, men det kan dette våpenet.
Dette er en illustrasjon på at strengere våpenlover ikke har noen som helst innvirkning på de som er utenfor loven. Det er enkelt å få tak i alt fra pistoler og automatvåpen, og tyngre skyts kan også skaffes- alt uten å levere inn søknag og godtgjøre sitt behov.
Hvor er statestikken som dokumenterer svinn av legale våpen? Delt opp i de enkelte våpentypene? Jeg tror ikke POD ønsker en slik statestikk siden svinnet er meget lavt, og dermed går imot POD’s ønske om å strupe inn legale våpen.
Med den nye forskriften, tar POD over jobben til stortinget og domsstolene, de lager forskriften, den er ankeistans og de lager sine egne innskrenkninger- og de slipper unna med det. Hvor er demokratiet og parlamentarismen her?
Tøv å tullprat disse vårene kunne du bygge selv helt frem til i2007 uten noen spesiel form for tilatelse .
Er det egentlig noen her som har peiling på våpenet?
Barrett utviklet våpenet originalt til sportsskyting (langdistanseskyting over 1km). Det var altså et våpen som ble utviklet til privatpersoner. Men så fikk millitæret lyst på våpenet og det er nå hovedsaklig et millitært våpen. Likevel, i alle stater i USA (med unntak av Arnold som gjorde våpenet forbudt i California) får du kjøpt dette våpenet som privatperson. No biggie. Get over it.